Виталик Бутерин раскрывает стратегии по улучшению децентрализации Ethereum

Виталик Бутерин, главный разработчик Ethereum, долгое время стремился к улучшению децентрализации сети. Недавнее исследование, проведенное Тони Варштаттером, затрагивает предложения Бутерина по изменению наград для валидаторов Ethereum для дальнейшего продвижения этой цели.

Исследование сосредоточено на концепции «штрафов за антикорреляцию». В настоящее время крупные группы, управляющие многочисленными валидаторами Ethereum, могут получать экономические выгоды, что приводит к концентрации власти в руках нескольких крупных игроков. Однако, если несколько валидаторов, контролируемых одним оператором, выходят из строя одновременно, это представляет риск для всей сети. Именно здесь вступает в силу новое предложение: если валидаторы, находящиеся под управлением одного оператора, постоянно терпят неудачи вместе, они могут подвергнуться штрафам, что стимулирует более разнообразную и независимую экосистему валидаторов.

В сущности, если число валидаторов, не подтверждающих транзакции (аттестации), выше обычного, они могут понести штрафы. Этот механизм направлен на сохранение децентрализации Ethereum, уменьшая вероятность чрезмерного контроля одним доминирующим валидатором.

Анализ Варштаттера основан на данных за более чем 40 дней, охватывающих примерно 9,3 миллиарда действий валидаторов. Исследование исследует потенциальное влияние применения предложенной Виталиком формулы к этим данным.

Для операторов стейкинга — сущностей, управляющих валидаторами, последствия будут различаться в зависимости от размера. Крупные операторы могут столкнуться с увеличением штрафов в рамках новой системы, в то время как более мелкие могут выиграть. Это соответствует идее того, что штрафы будут отпугивать централизацию крупного масштаба. Также следует отметить, что появилась категория неопознанных валидаторов, возможно, соло-стейкеров, что подчеркивает разнообразие сети.

Анализ также рассмотрел использование различных клиентских программ среди валидаторов. Гипотеза заключалась в том, что валидаторы, использующие одно и то же программное обеспечение, могут понести более высокие штрафы в случае коллективных сбоев. Результаты были нюансированными, указывая на незначительные изменения для разных клиентов и подтверждая в целом надежность программного обеспечения.